現(xiàn)在是禁止原木出口的好時(shí)機(jī)嗎？

近來(lái)，大家對(duì)于美國(guó)硬木原木出口 是否應(yīng)該被禁止的話題，產(chǎn)生了一些爭(zhēng)論。支持者認(rèn)為原木出口能幫助海外鋸木廠生產(chǎn)鋸材，以銷售至當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，反對(duì)者恰恰認(rèn)為這會(huì)直接與來(lái)自北美的鋸材廠產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而且，硬木原木出口使得北美森林的所有者采伐原木既用于出口，又用于國(guó)內(nèi)銷售。有趣的觀點(diǎn)，雙方都有道理。

大約10年前，在美國(guó)硬木板材協(xié)會(huì)年會(huì)上，我受邀成為美國(guó)闊葉木外銷委員會(huì)分組討論環(huán)節(jié)的討論組成員。席間有人抱怨飛漲的白橡價(jià)格，所以我提議北美木材產(chǎn)業(yè)考慮禁止硬木原木出口。這引起了諸多不滿，有人甚至說(shuō)我“不懂美國(guó)硬木行業(yè)，原木出口是為業(yè)內(nèi)大玩家增加收益的必須”。

平心而論，銷售原木是快速獲取現(xiàn)金流的手段，因?yàn)闆](méi)有降等的風(fēng)險(xiǎn)，也無(wú)需耗費(fèi)時(shí)間把資源轉(zhuǎn)換為鋸材。此外，根據(jù)美國(guó)修正案中的私人土地所有權(quán)，人們被賦予了利用自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。換句話說(shuō)，沒(méi)有人能阻止你對(duì)所擁有土地的支配。大約74%的美國(guó)硬木森林是私有的，那么這種禁令生效的可能性有多大？會(huì)隨著時(shí)間改變嗎？

在過(guò)去15年里對(duì)不少新西蘭私人輻射的松鋸木廠的拜訪中，我也提過(guò)同樣的建議：不要再將原木出口到中國(guó)和印度。在兩國(guó)鋸材生產(chǎn)中不公平競(jìng)爭(zhēng)的事件層出不窮，一些原木進(jìn)口商規(guī)避進(jìn)口關(guān)稅，而另一些則在低安全標(biāo)準(zhǔn)下運(yùn)行生產(chǎn)。這就是來(lái)自于他們的部分鋸木產(chǎn)品比進(jìn)口鋸木價(jià)格低廉的原因。

對(duì)原木出口是否應(yīng)該被禁止，多方各執(zhí)一詞，一些國(guó)家曾經(jīng)考慮過(guò)，或正在考慮這一問(wèn)題。巴西已實(shí)施了原木出口禁令，法國(guó)正在為限制原木出口數(shù)量引入新政，印度尼西亞禁止原木出口已達(dá)近30年（主要是為了阻止非法森林采伐實(shí)踐），中國(guó)因國(guó)家的禁伐政策目前已無(wú)任何原木出口。

不少非洲國(guó)家已實(shí)施了全部或部分原木出口禁令，但地下原木貿(mào)易持續(xù)興起，當(dāng)然這是另一個(gè)話題。

我堅(jiān)信沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家應(yīng)該出口他們的原材料——這里特指原木——這會(huì)剝奪了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)將原料進(jìn)行加工，增加產(chǎn)品附加價(jià)值的機(jī)會(huì)。政府應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的投資，不但可以創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，還可以從這些企業(yè)的稅收中獲益。這不僅僅適用于北美，其他國(guó)家也一樣。完全的出口禁令目前看是不現(xiàn)實(shí)的，但為什么不考慮從原木出口稅上做文章？這會(huì)讓出口的吸引力變小，也就給當(dāng)?shù)氐匿從緩S增加了原材料，促進(jìn)他們的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。