廣西開始對速生桉說“不” 有害？無害？再起爭論

速生桉主要在廣西、廣東、云南、海南等地種植。之所以叫“速生桉”，是因為它通過人工護理，比較快兩三年即可成材，而普通的樹種則至少需要10多年。
這個樹種自從種植以來，就爭議不斷。尤其是在2010年，西南五省大旱時，速生桉被認為是“元兇”之一，引發(fā)了“生態(tài)災難”。
到底有害還是無害，民間、學界、政界至今沒有定論。然而從今年開始，廣西南寧開始對速生桉說了“不”。
村民：“原來我們這里的水，口感是清甜的，自從種了桉樹就變臭了。”
村民：“種了速生桉之后，就沒有水了。”
幾年前，記者在玉林市容樓村采訪時，老百姓這樣抱怨。大家你一句我一句，矛頭都指向了速生桉。黃業(yè)進是村里比較早種速生桉的，但他也是第一個砍的人。
黃業(yè)進：“當年我是第一個帶頭種桉樹的人，沒錯，現(xiàn)在害到群眾就不爽了。剛開始時我不懂，現(xiàn)在知道有害了，我也是受害者之一，我主張把它淘汰了。”
自從水源地附近的桉樹被砍掉后，容樓村的飲水問題慢慢好轉(zhuǎn)。
黃業(yè)進：“水流大一點，水質(zhì)也比原來好一點。”
在民間，速生桉被冠以“抽水機”、
“抽肥機”，甚至是“毒樹種”的惡名。它在廣西大規(guī)模種植是在2000年左右。當時，受到國際市場制約，我國迫切需要推進林漿紙一體化項目，擺脫紙漿缺乏的困境。而速生桉因其生長周期短，被廣西大力提倡種植。十多年里，僅廣西的速生桉面積達到了2600多萬畝，占全國的一半。它不僅撐起了廣西的林漿紙一體化項目，每年還為全國提供著不少于1/10的木材量。然而，在速生桉受到肯定的同時，質(zhì)疑的聲音也愈發(fā)強烈。
位于珠江上游水源地的廣西金秀縣，對種植桉樹做出了相關限制規(guī)定。副縣長黃日紅:“大家都反映對水源是有一定的影響。我們現(xiàn)在幾個方面在控，一個是凡是拿耕地種桉樹的一律不給砍伐指標，還有你拿山地來種，我就延長時間不批給你（砍伐）。”
當廣西還在爭論時，廣東已經(jīng)開始了行動。2013年，增城市啟動了速生桉退出工程，副市長江慧雄在接受采訪時直接給速生桉定了性，“它對植被的破壞、水源的破壞、生態(tài)的破壞都非常嚴重”。
而與此同時，南寧也悄然開始對速生桉說了“不”：去年底，武鳴縣通過《方案》，提出將“逐步取消在水庫、河流周邊種植速生桉……保證……水質(zhì)達標”。今年4月，江南區(qū)發(fā)文稱，政府正研究制定方案，對在耕地違規(guī)種植速生桉的行為進行整治。
比較為高調(diào)的當屬廣西上林縣，6月10號，上林投入300多人，一天鋸倒100多畝。為什么反對？上林縣委書記韋志鵬和南寧市人大常委會農(nóng)業(yè)委主任委員王佳義的觀點很有代表性。
韋志鵬：“對土地的保護，也對水土流失，造成了很大的影響。”
王佳義：“速生桉本身不屬于水源涵養(yǎng)林，從其生長的機理和砍伐、更新的周期看，對水源的涵養(yǎng)十分不利。”
各地的一系列動作，是否就意味著桉樹有害呢？是否有道理呢？
7月1號起施行新修改的《南寧市飲用水水源保護條例》中明確規(guī)定：在飲用水水源保護區(qū)及準保護區(qū)內(nèi)禁止種植速生桉。但是南寧市相關部門的一名知情人士透露，《條例》修改前的調(diào)研沒有對速生桉的危害做出定論。
知情人士：“速生桉到底怎么樣，我們還拿不出任何科學的依據(jù)。”
記者：“既然沒有依據(jù)，為什么不讓在水源地種桉樹呢？”
知情人士：“它對水源、土壤的影響確實存在。”
記者：“就是你們通過現(xiàn)象觀察到的？”
知情人士：“對。在水源地附近是不能種植的，但并沒有否決它在其他地方不能種。”
知情人士：“據(jù)我所知，桉樹到底怎么種、怎么管，將有進一步的條例，對它規(guī)范。”
記者：“那就很有針對性了。”
知情人士：“對，專門對它去的。”
而一些科研機構卻得出了相反的論證，速生桉非但不是抽水機、抽肥機、“毒樹種”，還具有調(diào)蓄涵養(yǎng)水分等作用。
目前很難得出速生桉樹有問題，那為什么民間與專業(yè)機構之間的結(jié)論會截然相反呢？哪里出了問題？
廣西林業(yè)廳營林處副處長邱承剛認為經(jīng)營方式得病了。隨著木材價格的攀升，為了追求效益比較大化，經(jīng)營者往往通過施大肥、濫用除草劑等方式促進其生長，在采伐時也不注意保留剩余物，這就間接導致了面源污染和水土流失的出現(xiàn)。
邱承剛：“速生桉這個樹種本身是沒有問題的。是我們怎么去經(jīng)營桉樹的問題，不是說要禁止桉樹。如果《條例》禁止種植桉樹，那你很多的經(jīng)濟林，包括果樹都必須禁止，因為它們的經(jīng)營模式基本都一樣，也都是為了產(chǎn)量比較大化。“
廣西林科院副院長項東云提出，應建立相應的國家標準，對怎么種、什么時候砍等問題作出規(guī)定，杜絕種植者急功近利而造成的生態(tài)破壞。
項東云：“這個樹你必須要種到幾年、種到多大（才能砍），經(jīng)營措施是什么，哪些（肥料、農(nóng)藥）能用，哪些不能用，都要規(guī)范好。”
無論速生桉有害與否，不可否認的是，在種植過程中確實帶來了一些問題。按項東云的構想，依照紙槳材、木材等不同用途，對速生桉進行多功能資源分類經(jīng)營，將其目前兩三年的生長周期提高到5到15年。如此，經(jīng)濟效益和生態(tài)效益兼顧。
項東云：“延長它的生長周期，人工干預就少了，肯定有好處的。你別看提高幾年時間，林下、包括整個林分的結(jié)構都會完全不一樣。”
曾經(jīng)，為了扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，政府在速生桉種植過程中發(fā)揮著引導作用。而今，政府的態(tài)度又發(fā)生了微妙變化。它的命運是否會出現(xiàn)轉(zhuǎn)折？
上述知情人士坦言，看似是簡單的速生桉問題，但背后卻不那么簡單：
知情人士：“說老實話，一旦否決速生桉，意味著政府和民眾之間的沖突，你讓我種的，現(xiàn)在你又不讓我種了，所以它是比較敏感的，會帶來一系列的社會問題。”
正如其所言，政府的一舉一動，都關系著自身公信力和林農(nóng)利益。但不管怎樣，在部分人的眼里，速生桉必須鏟除。提議在水源地禁種速生桉的一名南寧市人大代表，就將政府一系列的行動解讀為“認錯”信號：
人大代表：“剛開始種桉樹是政府的行為，就不好推翻，那現(xiàn)在政府知道錯了，需要改了。實際上我們有十幾年的種植桉樹的（歷史），如果你從專業(yè)角度看，數(shù)據(jù)應該已經(jīng)可以出來了，是利大于弊還是弊大于利。