為什么木材難以鑒定到“種”？

據朱先生介紹，生物通常的分類方法為“界、門、綱、目、科、屬、種”，紅木國標明確了紅木為“五屬八類三十三種”木材無生活細胞的心材部分。其中五屬即：紫檀屬、黃檀屬、柿屬、豆屬及鐵刀木屬。八類則是以木材的商品名來命名的，即：紫檀木類、花梨木類、香枝木類、黑酸枝類、紅酸枝木類、烏木類、條紋烏木類和雞翅木類。

朱先生說：目前，木材的鑒定只能到鑒定到類，無法鑒定到種。“我們可以不說話，但是不可以說假話”，對于有些用戶的木材鑒定咨詢，因為無法確定，所以有很多都沒有給出確定的結論。

另外，朱先生還提供了一段紅木國標起草人楊家駒先生在回答記者關于木材鑒定問題時的論述。

現將記者與楊家駒先生的訪談內容摘錄如下，希望通過楊老的這一番論述，能讓大家對木材鑒定及紅木國標有更深的了解。

記者：楊老，依現在的科技水平能否實現將木材準確鑒定到樹種？

楊老：不可能，現在不可能，將來也很難。

記者：為什么您如此肯定？

楊老：道理很簡單，樹木是植物，它在自然生長中是不以人的意志為轉移的，是在不斷進化的。我們所說將樹木劃分這個種，那個種，其實是一種人為干預的行為，人是無法準確跟蹤自然界復雜變化的進化歷程的。植物不像我們的工業產品，你可以人為設定它的成分、比例、重量、色彩，植物是有細胞的，是受大自然不同程度影響的。如果硬要將樹木鑒定到種，就如同把植物變成工業產品一樣的可笑。

記者：為什么《紅木》國標里的盧氏黑黃檀就可以定它的樹種呢？

楊老：那是因為盧氏黑黃檀這個樹種具備很鮮明的特征，所以當初是可以鑒定到種。但如果放在現在也是不可能的，因為已經發現與盧氏黑黃檀相似的其他樹種了。

記者：所謂類和種應該如何理解呢？

楊老：木材在商業流通中叫商品材或商用材，商品材名稱或木材名稱與樹種名稱既有區別，又有聯系或一致。在樹木學上以“種”為單位，而商品材是在屬或科的基礎上歸并的“類”。木材名稱范圍廣泛，指一個屬中的一個樹種、若干樹種、全屬樹種或數屬樹種和全科樹種。而樹木名稱范圍窄狹，僅具體指一個樹種。

記者：如果我能將一棵樹從樹葉、果實到木樣全部提供出來，是否就可以鑒定到種了？

楊老：能做到這點那還需要鑒定干什么，這就已成為植物學上的標本采集方法了。但我們的商家可能做到這樣嗎？我們進口的是原木，是板材，不進口樹葉、果實，即使進，又怎能對號入座證明這果這葉是這塊板子上的呢？

記者：那為什么某些鑒定機構聲稱可以將木材鑒定到種呢？

楊老：（笑）這個要問他們自己，也許是鑒定人覺得這樣說可以顯示自己水平更高吧！

記者：在現有技術中有沒有一種可以接近到種的鑒定技術呢？

楊老：這正是世界范圍內的植物學家、木材研究者所共同努力的科研攻關命題。

記者：鑒定到種真的如此艱難嗎？

楊老：還是那句老話，科學來不得半點虛假，植物進化論決定了人為干預的錯誤 率，我們鑒定木材的標準是根據國際標本庫中的有關數據資料和植物學的理論依據判定的，可植物學上的有關依據有時本身就錯了，變了，你的鑒定還能準確嗎？比如植物學著作上經常看到一個樹種名稱旁，還有一個括號里另寫了一個名稱，這個括號里的名稱就是曾經用過的名稱，它可能是錯的，是不準確的，為什么錯，為什么不準確，就是因為樹種在進化，導致人為干預的漏洞百出。比如，1963年以前沒有降香黃檀這個樹種的名稱，只有海南黃檀，但后來經過研究，海南黃檀并不是一個樹種，而是很多樹種，于是我們才將降香黃檀從中提出來。

記者：鑒定紅木應該是依據四個標準的對嗎？

楊老：很對，第一是看它的科屬；第二是看它的管孔大小；第三是看它的重量；第四是看它的顏色。我們鑒定紅木就是依據這四個標準劃分類別。

記者：行里都知道，市場上的同類不同種的紅木材料有的價格相差甚遠，紅酸枝就是個典型。如果我們鑒定機構只能鑒定到類，那對于某些企業是不是一種損失？

楊老：同樣是一個三十歲的白人，有的高、有的矮；有的壯、有的弱，木材也是一樣，生長環境不同，發育就不同，質量也不同。平地與高山的木材雖同屬一類，但質量卻大相徑庭，其實這個道理大家都明白，廠商明白，消費者如今也明白，有的問題還需靠市場上來調劑。

記者：《紅木》國標為什么不能再細化一下，避免這種市場矛盾的發生呢？

楊老：不可能再細分了，因為我不可能列出管孔多大的是多少錢，管孔多大的是優等材，因為同一棵樹，在不同部位取材其內部結構都可能發生變化，《紅木》國標不能如此細化，越細化就越不科學，這違背了科學的原則。

記者：您是怎么看同類木材不同產地，不同質量，不同價格的問題呢？

楊老：其實還是同一個問題，樹木的優及劣，不能從產地上劃分，木材是沒有國界的，這又是人為在干預 ，有人說老撾紅酸枝就好，可老撾也有質弱的紅酸枝，就是同一棵樹，也有好材處、劣材處，可以說任何地方都有優質材劣質材，業內用產地劃分只不過是用國籍將同類材好與次定了級別而已。

記者：是不是《紅木》國標里收集的樹種就是植物界最適合制作家具的良材呢？

楊老：不是，在世界范圍內不能說《紅木》國標里的都是優秀材種，也不能說《紅木》國標以外就沒有比《國標》更適宜做家具的好材種。

記者：您為什么不按照四條標準把現在符合條件的木材多引入一些進《國標》內？

楊老：《國標》紅木是在一定歷史時期產生的，它的一個最大特點是還原歷史，收集的材種是依據我國歷史上家具傳統用材的切片，對照國際上標準的樹種標本而編寫的。除盧氏黑黃檀外，《國標》內的木材反映著我國明清時期傳統用材的種類、標準，如果要收錄進一個新的材種，除非可以提供它是歷史傳統用材的證據，而且還必須滿足紅木鑒定標準的4個準則才可考慮。

記者：您認為我們有沒有可能有朝一日攻克木材鑒定難到種這個難關呢？

楊老：我很難給你一個準確的答案。這是人與自然間的矛盾關系，我只能這樣說，我們未來的研究方向是努力做到接近于將木材鑒定到種。